Разберёмся в понятиях (Часть 1)

Часть I.

Озарение.

Начать этот блог меня побудило одно важное осознание. Оно заключается в том, что большинство людей абсолютно не представляет, что такое политическая модель устройства общества, какие типы бывают и в чём собственно их глубинный смысл.

Без малого, подобное осознание дало ответ, почему рухнул великий могучий Советский Союз, на обломках которого мы сейчас живём, а также что происходит сейчас и куда оно движется.

Вопросы.

Современный человек, как не странно, склонен полагать, что текущая модель политического устройства мира, окрещённая Марксом внушительным словом Капитализм практически существовала всегда, с момента появления денег. Что были когда-то некие папуасы, потом они начали социализироваться, придумали метод расчёта в виде золота и начала строиться экономика.

И ведь действительно, если приглядеться, практически во всём обозримом прошлом достояние человека исчислялось количеством золота или знаков его заменяющих, а также стоимостью всего, что этот человек имеет в тех же дензнаках. В нынешней действительности, интеллигентные люди добавят к этому ещё некие фьючерсы описывающие добавочную ценность человека или условно «как много он может ещё сделать».

Аналогичная система существовала и в СССР, который имеют обычай называть социалистической страной. Аналогичное можно услышать и про Российскую Империю.

Но в чём же суть тех разногласий которые на полвека ввели человечество в состояние ожидания неминуемой гибели иначе известное, как Холодная Война? И в чём суть Великой Французской Революции, когда-то инициировавшей преображение всего мира в свой текущий облик?

Основы.

Этот самый современный человек практически не может понять, что в царские годы плата за выполненную работу могла отсутствовать совсем. Он с трудом может понять, как колоссальный труд мог быть врождённой обязанностью одних и абсолютно не обязателен для других.

На фоне этого на вполне современных митингах можно встретить флаги с имперской символикой, а также настоящих живых монархистов. Их мотивацией на проверку оказывается логика, что президенты меняются, а царь он один и он всё будет для страны делать, а не из неё тащить. Эти люди, опять-таки, не осознают, что то же самое с такой логикой можно получить назначая президентов пожизненно.

И их не смущает, что примерно такая картина наблюдается практически со всеми диктаторами и все мы знаем, чем это обычно кончалось.

«Ну царь же Богом помазан на царствие!» скажут они. Каким Богом? Православным? Ну так, а что с другими религиями делать? Всех неверных уничтожить? Жестоко! Обратить? Не получится! Поработить? …

И вот тут становится интересно! Современный монархист практически не осознаёт, что ставя один род над всеми начинает важный и жесточайший процесс в обществе под названием Сегрегация. 

 

Так постепенно происходит разделение на царский род, дворян, купцов, рабочих/крестьян и, в конце концов, рабов. 

Конечно каждому кажется, что «уж он-то точно был бы дворянином» и даже в мыслях не может уложиться, что кто-то, возможно в своём роде гениальный, оказался бы при этом рабом по роду.

Итак, мы проводим черту между феодализмом и капитализмом. В феодализме не достаточно иметь много денег, чтобы многое из себя представлять. Нужно иметь нечто большее, а именно род.

Конечно, капитализм не исключает сегрегацию (все мы помним, про права чернокожего населения в США ещё полвека назад, а также про государство еврейское и иже с ними). Однако, капитализм делает её отсутствие возможным.

Пророки наших прадедов.

«Ну так чем же вас не устраивает капитализм?» снисходительно спросит современный человек. Что ж, заглянем этой махине под капот и прикинем, как долго нам осталось ехать.

Вот родился человек в демократической капиталистической стране (без сарказма). Получил какое-то образование за счёт родителей или государства. Открыл своё дело, основанное на гениально-своевременной мысли. Заработал много денег.
И?.
Купил всё, о чём он мечтал!
И??
Построил себе дворец!
И???
Скупил всех лучших представителей противоположного пола!
И?!
Нарожал кучу детей и обеспечил им безбедную жизнь!
Вот!
А тут остановимся по-подробнее. Итак, наша демократическая капиталистическая, хоть и гипотетическая, страна началась с поколения F0. Это поколение занималось революциями, организацией, строительством/обустройством и ему, скажем было не до описанного выше процесса. Нарисованный нами человек, представитель F1 начал практически с нуля и добился всего сам. Он был в равных условиях со всеми другими человеками поколения F1.

Но что происходит дальше? Вы ведь уже догадались! Поколение F2 родилось уже не в девственно чистом равном демократическом капиталистическом обществе. Часть людей от успешных родителей F1 появилось с куда большими возможностями, другая часть — в фургончике на окраине страны без копейки за душой, а за частую и с пустым желудком. 
 
Современный человек скажет: «ну так пусть голодранец из F2 образовывается и присоединяется к тусовке!». Ответим: Козлёнок маленький — на всех не хватит. «Ну так богатый раздолбай из F2 промотает денежки успешного предка и цикл повторится!» А повторится ли?

Дело в том, что люди имеют свойство держаться за своё добро. Не важно они это зарабатывали или нет. Не важно правдами или не правдами. И вместо того, чтобы уйти в историю, дети обеспеченных родителей формируют некую тусовку, называющую себя элитой. Постепенно они захватывают власть и пишут законы, которые признаны обеспечить закрепление их на занимаемых позициях. А лучше — дальнейшее наращивание богатств.

Причём, если нет возможности с лёгкостью проделать трюк в своём собственном государстве, сформировавшаяся «элита» направляет свои усилия за границу. Там всегда есть множество людей, не защищённых законами истинного демократического капиталистического общества.

И вот через некоторое время вместо светлого и чистого демократического капиталистического общества мы получаем США некий империалистический нео-феодализм.

Так или иначе пути-дороги классического капитализма схожи с таковыми у феодализма — неминуемый крах. Об этом пророк своего времени подробно написал в труде под названием Капитал.

Между тёмным прошлым и светлым будущем.

Выход? Лишить людей права на наследство, а если капнуть глубже — права на собственность. И ведь логично — люди в этом мире временно, поэтому зачем им собственность, если можно просто делегировать им право пользования на время жизни?

В нынешнем обществе принято называть подобный строй Социализмом, однако всё тот же старый добрый Маркс назвал это более правильным термином — гос-капитализм. Именно таким строем обладал кем-то любимый, кем-то презираемый, но от этого не менее Великий Могучий Советский Союз. 
 
«Но чем же этот строй лучше капитализма, если там где он был или есть (СССР, Северная корея...) люди живут практически в нищете, со слабой мотивацией и под многими запретами?!» спросит современный человек. Ответ на этот вопрос уже был дан выше, однако для тех, кто ещё не понял поясним. 
 
Классический капитализм характеризуется империализмом и эксплуатацией чужого населения. В тех же США высокий уровень жизни населения потому, что в Африке и Азии он низкий. Как только капиталистические империи оставляют свои колонии, у них начинается глубочайший финансовый, политический и социальный кризис. 
 
Спасением в данном случае может выступить только война в которой сильные капиталистические державы силой отнимают добро у слабых капиталистических (и не только) держав. К чему, к слову, на полных парах и идёт современная история.

А так ненавидимый или любый современному человеку СССР жил за свой счёт. Ещё и в условиях жёсткой экономической блокады. Ещё и таща на себе огромное количество неразвитых и обездоленных регионов нашей планеты. Беря в качестве расплаты святую веру в идеи социализма.

«Но в СССРе был коммунизм!» скажет редкий непосвящённый человек. А вот это уже немного другая парадигма существования человечества.

Продолжение следует...